FC2 ザ掲示板

カテゴリ
テーマ別トーク >> 学校生活・学問

資本主義か社会主義どっちがいいか話し合うスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加

[0] 007 2006/02/16 20:24

タイトルどおり発展するけど貧富の差が広がって景気不景気がある資本主義となかなか発展しにくくて誰かが独裁者になる危険性があるがうまくやればみんな平等になる社会主義のどちらがいいか語り合うスレです。

65件のコメント 20番から20番を表示中

最初から 前の100件 次の100件 全部 最新20件 dat viwedatをダウンロード
[20] 2006/03/10 15:26

 ありゃりゃ、何か知らんけどめちゃ怒っているね。一体どうしたの?

>ご自身で,数学的に定義されないことを根拠に,マルクス経済学は主流にはなれないだの正しくないだの
>言っておきながら,剰余価値学説至上の継承関係を根拠に,経済学の正統派だと言う。

 マルクス経済学にもう可能性はないこと(主流にはなれない)は私の主張だけど、それと正統派であった事が
どう結びつくのか?、全く分からないなー。それは君の一人走り!冷静になってよーく考えてごらん!!
若いもんは血の気が多くてイカン!

>もし経済学を,いわゆる近代経済学のように,数学的に定義できるもの,として考えるならば,マルクスは,
>経済学などつくっていない。そのいみで,近代経済学のフィールドでやりあえるものではないと言っているんだよ。

 まず、ここが違うね。経済学を数学的に定義できるものとは私は言っていない。
>>10
>数学的に矛盾なく定義できるようなものなら、それはそれで理論としては正しいと思うし、逆にできなければ(というか
>できていないから、何時までたっても経済学の主流になれない)正しくない。

ここに、>それで理論としては正しいと思うし ってあるようにそれが正しい理論かどうかを数学で表しているんだ。わかる?
経済学では後になって消え去っていった理論なんていくらでもあるんだよ。それも知らない?ダメだなー。

>ご存じかと思うけれど,弁証法というのは概念の運動を扱うものであるから,数学的に定義できるとは思えない。

 ほほう、弁証法を知っているか。なら話が早い。
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/~funatoka/pavlov/dialectics.html
例えば、このサイトによると
>マルクスとエンゲルスは、ヘーゲルをうけつぎ、かれの観念論の立場による弁証法を唯物論的立場からたてなおした。すなわち、
>弁証法は精神発展法則として、これが全世界を支配するのではなく、物質世界における発展法則であり、これを基礎にして思考の
>発展法則もなりたつとする。それは、自然・社会、そして思考にわたる、もっとも一般的法則なのである。

 とあるように>物質世界における発展法則であり、これを基礎にして思考の発展法則もなりたつとする。さらに
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/~funatoka/pavlov/law_negation.html
>唯物論的弁証法の基本法則のひとつ。それは、発展が不断におこなわれること・発展において新たな質の出現に当たって旧来の
>質との関連をもつこと・新たな質は旧来の質よりも高い段階たつものであり、発展は前進的方向をもつ過程であること−これら
>をしめす法則である。ヘーゲルがまず、彼の弁証法で、この否定の否定の法則を説き、彼らはその観念論的立場から、絶対理念
>の自己発展をいいあらわす法則とし、

とあるように、以前のものの批判に留まらず、更なる発展に結べつけようとする行為の法則であることが分かる。
つまりマルクスの経済学批判はただ単なる批判に留まらず、新たな経済学(ただし彼はもっぱらプルジョア経済に対して批判をした)
の発展を目指したものだということもわかる。
わかるかな?

もっと新しいコメントがあります。

次へ 最新20件

[ 削除依頼 ]

【コメントをお寄せ下さい。】